Comparison of rating higher education diversity in Poland in 1999-2006 on the basis of normalize data methods

Article Sidebar

Polityki Europejskie, Finanse i Marketing, nr 2/2009

pdf (Język Polski)

Published:
Dec 30, 2009
Issue
No. 2(51) (2009)
Section
Articles
CitedBy/Share
Plum Print visual indicator of research metrics
    No metrics available.
see details
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Main Article Content

Piotr Jałowiecki
Arkadiusz Orłowski
Tomasz Woźniakowski
Krzysztof Zmarzłowski

DOI: https://doi.org/10.22630/PEFIM.2009.2.51.31
Abstract
Research of higher education competitiveness is very important and absorbing issue. Main cause of this subject is dynamical development of higher education, especially in last 15 years. In this paper we made to attempt the rating polish position higher education with using the synthetic measure. To obtain synthetic measure we used several methods of normalize the diagnostics variables: standardization, zero unitarisation method, quotient transformation with mean, maximum and minimum. After that we made a classification and rating polish provinces in 1999- 2006. We compared obtain results and we stated none statistical differences between used methods

Article Details

How to Cite
Jałowiecki, P., Orłowski, A., Woźniakowski, T., & Zmarzłowski, K. (2009). Comparison of rating higher education diversity in Poland in 1999-2006 on the basis of normalize data methods. The Scientific Journal European Policies, Finance and Marketing, (2(51), 123–136. https://doi.org/10.22630/PEFIM.2009.2.51.31
References

A. Brooks, A. Shoecraft., A. Franklin: Education by Nation: A Multivariate Statistical Analysis, SUMSRI Journal, 2006.

Deklaracja Bolońska, Szkolnictwo wyższe w Europie, MNiSW, http://www.nauka.gov.pl; 1998.

D. N. Lawley, A. E. Maxwell: Factor Analysis as a Statistical Method, 2nd edition, Butterworths, London, UK 1971.

D. Strahl: Struktura typologiczna województw Polski ze względu na stan oświaty i kultury, Wiadomości Statystyczne, 10, 1981.

Dziennik Ustaw z 1990 r. Nr 65, poz. 361. Ustawa z dnia 12 września 1990 r. o szkolnictwie wyższym; Warszawa 1990.

Dziennik Ustaw z 1997 r. Nr 96, poz. 590. Ustawa z dnia 26 czerwca 1997 r. o wyższych szkołach zawodowych; Warszawa 1997.

Dziennik Ustaw z 2005 r. Nr 164, poz. 1365. Ustawa z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym; Warszawa 2005.

K. Kukuła: Metoda unitaryzacji zerowanej, Wydawnictwo Naukowe PWN, Warszawa 2000.

K. Zmarzłowski, P. Jałowiecki: Ocena zróżnicowania stanu szkolnictwa wyższego w Polsce w latach 1999-2006 w ujęciu wojewódzkim, Acta Scientiarum Polonorum Oeconomia, 7 (1), 2008.

M. Sobczyk: Analiza porównawcza produkcji rolniczej w województwie Lubelskim, Wiadomości statystyczne, 12, 1983.

M. Dutkowski, A. Hildebrandt, T. Piekarec., M. Tarkowski: Szkolnictwo wyższe w Polsce, uwarunkowania, ocena, rekomendacje - raport wstępny, Zeszyt 28/2001, IBnGR, Gdańsk 2001.

Nowakowska-Siuta: Szkolnictwo wyższe w wybranych krajach Europy Zachodniej, Instytut Badań Edukacyjnych MEN, Warszawa 2007.

T. Bednarski, F. Borowicz, E. Mika: Badania z uwzględnieniem wniosków prognostycznych, dotyczących sytuacji szkolnictwa wyższego regionu dolnośląskiego z perspektywy potrzeb, a także oferty regionu w zakresie szkolnictwa wyższego, Dolnośląskie Centrum Studiów Regionalnych, Wrocław 2006.

Ścieżki edukacyjne Polaków, GUS, Warszawa 2004.

U. Ostrowska: Doświadczanie wartości edukacyjnych w szkole wyższej ART. Bydgoszcz, Bydgoszcz 1998.

Statistics

Downloads

Recommend Articles
Licence
Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.

All articles published in European Policies, Finance and Marketing are fully open access. In this way, the scientific research results contained in articles published in our journal are available to every reader free of charge - in accordance with the CC BY-NC license (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/).

 

According to the CC BY-NC license you are free to:

  1. Share — copy and redistribute the material in any medium or format
  2. Adapt — remix, transform, and build upon the material

The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms.

Under the following terms:

  1. Attribution — You must give appropriate credit , provide a link to the license, and indicate if changes were made . You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use.
  2. NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes .
  3. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits.

Source: https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.en

According to that, the authors retain the copyright and full publishing rights.